通知公告
您當(dāng)前所在位置是:首頁(yè) > 新聞中心 > 通知公告
成品油消費(fèi)稅三連漲引熱議 代表提議立法公開信息
發(fā)布時(shí)間:2015-03-05 17:00:11     點(diǎn)擊量:2070次    作者:管理員   分享到:

央廣網(wǎng)北京34日消息據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,從20141128日到2015112日,短短的45天內(nèi)成品油消費(fèi)稅連漲3次,一塊錢的汽油里,稅已經(jīng)占到了45。而宣布成品油消費(fèi)稅上調(diào)的,不是應(yīng)該履行稅收法定職責(zé)的人大,而是國(guó)務(wù)院下屬部門財(cái)政部、稅務(wù)總局。如此究竟是何依據(jù)?

這個(gè)熱門的話題自然沒(méi)有被代表委員們漏掉。全國(guó)政協(xié)委員、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院院長(zhǎng)蔣洪,就帶來(lái)了這樣一份提案。

全國(guó)政協(xié)委員蔣洪幾乎年年向各地政府提起信息公開申請(qǐng),他的申請(qǐng)都與政府如何花錢有關(guān)。每一年,蔣洪和他的團(tuán)隊(duì)會(huì)把得到的回復(fù)信息匯總,并根據(jù)公開程度打分。

從來(lái)都是政府給別人評(píng)判和排名,這一次反了過(guò)來(lái),蔣洪表示,給政府打分,需要向31個(gè)省份多個(gè)部門逐一去函申請(qǐng)信息,還需要完成大量的網(wǎng)絡(luò)查詢工作,工作量很大。

蔣洪:我們都在做政府財(cái)政信息的調(diào)查,看它透明度的變化情況。10年的時(shí)候22分,11年是24、25分,13年是31.4分,去年是32、33分。是在逐年升高,滿分100分,不及格。

2015年兩會(huì),這位曾因在全國(guó)政協(xié)大會(huì)上舉手投棄權(quán)票而備受關(guān)注的全國(guó)政協(xié)委員關(guān)注的,正是政府信息公開與稅收法定的落實(shí)。

蔣洪建議,把《政府信息公開條例》升格為《政府信息公開法》,并且強(qiáng)調(diào)立法當(dāng)中一定要明確可以不公開的信息,類似建立負(fù)面清單,真正做到公開為原則,不公開為例外,如此才能真正讓政府不予答復(fù)的回復(fù)寫的不那么順溜。

蔣洪:信息公開條例現(xiàn)在是做原則規(guī)定,說(shuō)凡是涉及到社會(huì)公民、法人切身利益的,凡是社會(huì)公眾需要了解的,這個(gè)定義比較寬泛。我們不應(yīng)該說(shuō)哪些需要公開,而是要說(shuō)清楚哪些不公開就行了。以公開為原則,不公開為例外。

對(duì)于稅收法定,一些觀點(diǎn)認(rèn)為,稅率的調(diào)整,尤其是有著調(diào)控功能的消費(fèi)稅,需要根據(jù)實(shí)際情況相機(jī)進(jìn)行,次次都提起人大審議有可能會(huì)延誤調(diào)整時(shí)機(jī),并不現(xiàn)實(shí),因此不可避免的出現(xiàn)由人大授權(quán)政府部門進(jìn)行調(diào)整的情況。這樣的觀點(diǎn),蔣洪雖然也表示認(rèn)同,但他同樣強(qiáng)調(diào),授權(quán)時(shí)必須對(duì)范圍進(jìn)行嚴(yán)格限定。

蔣洪:在某一個(gè)具體問(wèn)題上,讓行政部門具體處理這是完全可以理解的。但我們現(xiàn)在不是這樣的,我們現(xiàn)在是說(shuō)稅收,什么稅啊?沒(méi)說(shuō);什么時(shí)候???沒(méi)說(shuō)。在什么時(shí)候???還是沒(méi)說(shuō)。這個(gè)不正常。所以我說(shuō)授權(quán)在某些程度上是必要的,但你必須是要就授權(quán)的范圍、時(shí)間、目的、事項(xiàng)做明確的限制,你決定不能說(shuō),所有事情你看著辦吧。你說(shuō)能接受嗎?

強(qiáng)調(diào)由立法過(guò)程的細(xì)化帶來(lái)的權(quán)力約束,幾乎成為蔣洪出現(xiàn)在公眾視野里一貫的堅(jiān)守。去年6月,《預(yù)算法》修訂三審稿出爐,包括蔣洪在內(nèi)的21位學(xué)者將五條修改意見遞交中共中央辦公廳等部門,最終被采納一條。

時(shí)至今日,新《預(yù)算法》早已塵埃落定,但蔣洪對(duì)于意見中財(cái)政透明的相關(guān)建議未被完全采納,仍覺(jué)得非常遺憾。

蔣洪:有關(guān)預(yù)算公開透明的條款,它沒(méi)有采納我的意見。因?yàn)樗臈l款大致上就是確定了一個(gè)原則,就是預(yù)算應(yīng)當(dāng)公開,除涉密內(nèi)容。但是公開什么他沒(méi)有說(shuō),我提出的要求就是預(yù)算的收入應(yīng)當(dāng)公布到目級(jí)科目,支出按經(jīng)濟(jì)分類要公開到款級(jí)科目,項(xiàng)目,必須按項(xiàng)目預(yù)算。但這些沒(méi)有被采納,就意味著他只要告訴你一個(gè)籠統(tǒng)的數(shù)字,他就合法了。